前沿资讯

6个子女争遗产 做祖孙鉴定,还是亲子关系鉴定?

来源:《真科检》  作者: 王斯  日期:2020-09-08

  男子陈某因病突然去世,他的两名“妻子”和6个“子女”(其中4个“子女”是非婚生)掀起了“遗产争夺战”.由于陈某的父母尚健在,陈家人主张做祖孙鉴定,以证实4个非婚生子女的血亲关系。陈某其中一名“妻子”冯某和4名非婚子女则要求开棺做亲子鉴定。官司打了3年多,经历了一审、发回重审、一审重审,由于双方僵持不下,依然没有定论。

  早在上世纪80年代,陈某与自己年龄相仿的梁某生活在一起,一直未登记结婚。1991年,两人收养了一个女儿。在此期间,陈某到桂林做生意认识了周某,便与周某同居,先后生育了两个女儿。此后,陈某与梁某也生了个女儿。

  其间,陈某与已婚的冯某产生婚外情,1998年冯某产下一对双胞胎男孩。2009年冯某离婚,为证实双胞胎男孩身份,陈某做了匿名亲子鉴定,鉴定显示陈某是孩子父亲。于是,陈某改了两个孩子的姓名,并将孩子的户口迁至自己名下,一起生活。2015年,陈某与冯某登记结婚。

房产

  2017年2月底,陈某因突发心脏病去世。他名下有宅基地、一套近400平方米的房产等财产,因遗产继承问题,陈家人与冯某及其两个儿子产生争执。2018年5月,冯某和两个儿子以及另外两名非婚生女儿作为原告,将梁某和两个女儿、陈某的父母,一起起诉到法院,要求分割陈某的遗产。

  对此,梁某称,她与陈某在一起生活多年,虽未登记结婚,但是事实婚姻。因此,冯某并无继承权。而冯某生育的两个儿子户口虽登记在陈某名下,但并不能证实他们是合法继承人。陈某的父母,对陈某婚外生育的4个子女也不认可。梁某向法院申请做祖孙鉴定,但冯某方不同意鉴定。

  一审认为,陈某与梁某在一起生活多年,且生养有两个女儿,属于事实婚姻。冯某与陈某2015年办理结婚登记,属无效婚姻关系,冯某对陈某的财产无继承权。至于双胞胎兄弟,14岁时才将户口转入陈某名下,所以,陈家人有理由对其身份提出合理质疑。法院还认为,双胞胎兄弟是否是陈某的儿子,完全可以通过与陈某父亲的血亲鉴定结论,形成完整的证据链推定。但冯某方明确拒绝,要承担举证不能的法律后果。对陈某另外两名非婚生女儿,法院也未予认定。2018年8月底,法院一审判定,驳回5名原告请求。

  冯某不服,上诉至上级法院。由于一审判决书中,出现20多处错漏,二审法院裁定,撤销一审判决,发回重审。

  2019年1月,该案一审重审立案。由于爷爷奶奶不认可非婚生的4个孙子孙女,双方积怨很深,冯某便向法院申请,要求开棺,对陈某与4个非婚生子女做亲子鉴定,以平息纷争。而陈家人及梁某,则坚持做祖孙鉴定。该案经过几次开庭,双方均未能达成一致意见。

DNA鉴定

  “棺材怎么能随便开呢?爷爷还健在,做祖孙鉴定也能证明血亲。”9月4日,梁某在接受记者采访时表示,按照该村的传统风俗,下葬后不能再随便开棺,她认为这是对逝者的打扰。

  对此,冯某则认为,开棺确实会打扰逝者,但陈家人如此对待他们母子,对已去世的陈某及其儿子也是伤害。至于祖孙鉴定,他们认为毕竟隔了一代,对其准确性,他们也存疑。

  类似要求开棺鉴定亲子关系的案件,在现实中并不多见。按照传统中国人的习俗,死者为敬,开棺是不得已而为之。一些刑事案件中,为了查明真相,才会采用开棺进行DNA鉴定,对民事案件,很少采用。如果原被告双方达成一致意见则无可厚非,若不能达成一致意见,一方则可能要承担举证不能的法律后果。

相关文章阅读

手机(24小时)18030879397

在线咨询:09:00~17:30