知识百科

理性认知下DNA作为证据的价值

来源:《真科检》  作者: 李琪  日期:2020-09-07

  亲子鉴定是判定父亲和孩子、母亲和孩子是否有血缘关系的重要DNA证据,目前广泛用于民事诉讼、上户口、财产继承等领域,本文就从理性的角度分析DNA证据的价值。

  一、DNA作为证据的疑问与辩护简述

  (一)DNA鉴定技术的一般应用及说明

  DNA鉴定技术目前已经应用于犯罪学方面的证据收集,具体如针对拐卖儿童方面的血液采集、亲子鉴定,以及对罪犯的证据认定等方面。在社会领域也出现了诸多以DNA鉴定技术进行个体生命病征的探查,主要用于疾病的预测与预防。但根据2015年美国《时代周刊》记者的采访与报道表明社会化的DNA技术鉴定科学,标准存在分歧,而且同一个样本在不同的公司检测下,结果并不一致。所以,也出现了针对该项技术的怀疑。从科学角度观察,一般情况下的鉴定及应用有其技术规范与限制,应用面也相对严谨,但依然需要对其价值进行进一步追问。

  (二)社会潮流掀起的价值疑问

  在理性认知下,DNA作为证据的价值显现于刑事案件等方面的具体运用,动机在于通过证据确诊审判公正性。但在上文提到了社会化普遍应用后引起的争端观察,由于西方社会的“反体制”潮流掀起了民众对于权威机构应用该项技术的怀疑、抗议、争辩。因而,DNA作为证据的价值在现阶段成为一个需要权威机构给出合理解释的问题。

  (三)对DNA作为证据的价值辩护

  对于DNA鉴定技术结果作为证据的操作程序及相关知识的陌生,是导致疑问的主要原因;而企业化的社会实践是引起疑问的直接原因。但证据与疾病预测属于两个不同的领域,需要区别对待(这是引起混淆的一个主要取向)。具体来看,目前刑事案件中的DNA鉴定技术,有其合乎法规的程序,而且,引入了DNA图谱识鉴法,即针对罪犯相关DNA的检测,需要置于一个家庭图谱(可信度相对较高);另一方面,根据“微物转移”理论,DNA技术的应用有其历史实证的事实,是其基本依据,因此,它有多重风险预防。

  二、浅析理性认知下DNA作为证据的价值

  以下说明理性认知或建立理性认知视域,区分出DNA作为证据的不同取向,在明晰思考逻辑的前提下,提出它已有或仍可开发的价值取向。

  (一)理性认知或建立理性认知视域

  技术工具的理性价值体现在其功能方面,即“技术无善恶”,且能产生功效。但在技术工具的应用中,往往由于技术标准、使用者动机等存在差异而为技术工具赋予了一种伦理价值,即善的技术或恶的技术。在此区分的基础上,技术的普遍化实践,也因其功效附带的消极后果引起了人们对于技术应用的怀疑态度。因而大部分学者建议提供一个理性认知的科学标准,为技术工具的应用划定界限,使其转向有利于人类发展的一面。

DNA

  (二)DNA作为证据的初步区分

  DNA技术属于生物物证,也应用于医学;由于交叉学科的出现也模糊了专业,之外又增添了诸多应用领域;所以,在讨论DNA作为证据的价值时,先要对其进行一般的价值区分。比如,在医学方面的疾病预测及鉴定可以划分到医学证据,并将其作为犯罪学方面的证据采集进行区分,把后者归于DNA犯罪证据。在理性认识的视域下,应该认同DNA鉴定技术作为证据的科学依据与历史实证事实;另外,应该将社会化的DNA鉴定技术商业化区分出来,单独作为技术价值与伦理价值之间的关联进行分析。比如,在这个方面发生的DNA鉴定技术对疾病的检测引起了某些人预测病情后的器官切除,以及在预知病情来源于基因匹配问题后,采取了一些与社会一般伦理相悖的治疗实践等。

  (三)理性认知下DNA作为证据的价值

  以下从理性认知的视角,分别按照当前社会犯罪行为中的隐秘意图趋向、犯罪证据收集多样化的必要性、构建和谐社会中的DNA鉴定技术功能体现说明DNA作为证据的价值。

  1. 为隐秘意图犯罪提供实证依据

  在现代刑事犯罪方面,由于犯罪分子的反侦察能力不断提高,技术性的手段应用层出不穷;所以,犯罪率提升的同时,也隐匿了其犯罪证据;而一般的技术侦察很难搜索证实犯罪者的犯罪事实;所以,应用DNA作为证据的鉴定技术可以为其提供一个更为科学的证据实证渠道;为案件的破获或证据的收集提供科学依据;克服隐秘意图的犯罪行为带来的种种实证困难,通过分析对比犯罪现场证据与犯罪嫌疑人的关联性,证明人的身份,进而有利于错案纠正与冤案预防,也减少了刑讯逼供或是办案人员非法取证的可能。而根据美国FBI的统计报告显示,在使用DNA作为证据后,超过1/3还多的案件嫌疑人被证明与案件无关。

  此外,DNA作为证据能够证明现场提取的检材与犯罪嫌疑人样本的一致性,控方认为高度一致,辩方认为不一致,是非犯罪嫌疑人所留,二者之比即为证据的似然率,似然率高,则证明力大。但是需注意的是,也存在DNA证据被排除于法庭之外的情况。如《美国联邦证据规则》就指出,当证据对诉讼方的价值低于非公正性损害,当证据价值低于对事项混淆损害,当证据价值低于对陪审团误导,或是证据可能导致诉讼延期时,则这种DNA证据应被排除,即DNA作为证据的相关性,是其应用的必要而非充分条件。

  2. 为司法效率的提高提供助力

  现代司法革新后,在审理案件时注重多重证据的论证,比如犯罪嫌疑人供述、嫌疑人心理画像、心理测试、物证证据等。而采用DNA作为证据,既可以满足当前的司法改革基本物证信息的需求,也在保证司法公正的前提下为司法效率的提高提供了助力。一旦成熟的DNA数据库建立,将极大地缩减办案人员工作量,缩短工作周期,提高工作效率,节省办案经费。比如,上文提到的DNA图谱就有利于对犯罪分子的确认。在这个方面价值显着,所以,可以从刑事犯罪治理的层面,加强针对社会人群家庭图谱的构建,既有利于物证收集、信息搜索,也能够更好地为下面将讨论的社会构建提供一些必要的促进。

  而我国刑事诉讼中DNA证据运用不足,一方面是我国对于科技证据还缺乏重视,一般都是在传统侦查办法无效的前提下才考虑DNA证据,影响了办案效率,也一定程度破坏了DNA证据采集。另一方面,则是我国目前仍然缺乏专业的DNA实验室鉴定及法医物证人才,以及DNA鉴定所要求的知识与资历不足。

  此外,还应注意DNA证据的可靠性保存以及可靠性审查。DNA证据来源于个体既定的DNA碱基序列排布,具有较高的生物稳定性。然而,由于DNA证据来源于犯罪现场,现场的多样性及不可控性,也导致了DNA证据一定程度上的易变性。如因为犯罪现场遭受风吹、日晒、雨淋、虫咬、微生物腐蚀破坏等,使得DNA分型图谱存在一定的降解而无法完整呈现,可靠性降低。

  因此,在使用DNA证据时,首先是保证DNA载体的真实可靠性,DNA信息承载于各种存于犯罪现场的生物样本中,如指纹、毛发、血迹、汗液等,要求根据案情分析为主线,排除无关痕迹物品及外在复杂环境,进行DNA载体的有效采集,具体操作可表现为:(1)控制现场进出口,包括门窗、栏杆等因接触行为留下的痕迹;(2)控制中心现场,包括财务存放或是目标位置痕迹;(3)控制外围现场,包括作案前踩点以及案后放松状态遗留的食品残渣、烟头等痕迹。其次是保证DNA所含信息的真实可靠性,具体包括对鉴定单位的选择、实验室合格性、实验检材、方法的标准制定、实验人员资质以及鉴定文书审查等一系列问题。

  3. 为构建社会秩序提供权宜措施

  现代社会生活范围扩展到了各个方面,社会特征日益显着;因此,社会提供一个活动场域的同时,也增加了诸多犯罪可能性。根据治理社会的一般原理,设置针对潜在犯罪行为的技术震慑有利于社会秩序的维护。所以,若能将DNA作为证据在社会秩序构建方面的功能发挥出来,也可以更好地降低犯罪率,以及有利于对犯罪者的捕获。比如,我国二代身份证中实践的指纹识别技术,就是利用了DNA作为证据的价值。另外,在这个方面虽然有了一些实践,但在推进以DNA作为证据的社会构建路径依然未有比较全面的意识,并匹配相关促进措施。因此,在这个方面,建议设置一些专题加以研究,并为和谐社会的现代构建提供技术支持。

  三、结语

  通过上文可知DNA作为证据的面向存在多样性,而且在其机构应用、商业运作等不同的参与者与实施者之间因动机不同,也会发生诸多疑问及争论。所以,需要将其在刑事犯罪方面的证据应用进行区分,并普及相关知识,说明它的应用科学性,从而证实其作为技术工具的价值,以及在应用方面关联伦理价值的部分,以此为DNA作为证据的价值提供一个理性视角,提高DNA证据的科学应用与接受程度。

相关文章阅读

手机(24小时)18030879397

在线咨询:09:00~17:30